На 22 мая 2026 года в сообществе "Управление знаниями" наиболее активные дискуссии развернулись вокруг методов ведения заметок и систем управления задачами, выявляя четкое разделение на приверженцев аналоговых и цифровых подходов. Основное внимание было уделено системам Zettelkasten, цифровым инструментам типа Obsidian и их альтернативам, а также методике GTD (Getting Things Done). Отдельно обсуждались технические аспекты использования физических блокнотов.
Live discussions
Обсуждение форматов ведения заметок: бумага против цифры
В центре внимания сообщества оказалась дилемма выбора между физическими блокнотами и цифровыми приложениями для организации знаний и задач.
● Вопрос о сменных блоках для А6 и крафтовые обложки
↳ Community pulse (chats): Дискуссия началась с вопроса от @ArtemTou (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) о совместимости сменных блоков А6 с двумя и шестью кольцами. @None (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) предложил использовать канцелярский дырокол. @PavelKozakov (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) как эксперт подтвердил несовместимость блоков с разными кольцами, но отметил возможность пробивать листы обычным дыроколом для двухколечного механизма А6. Он также поделился своим хобби — созданием кастомных обложек для блокнотов из фанеры и кожи:
@MercuriusMaximus (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) выразил предпочтение съемным листочкам и поиску более удобных вариантов блокнотов на кольцах.
● Предпочтение физических блокнотов: "вайб" и легкость чтения ↳ Community pulse (chats): @ArtemTou (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) и @Alex_WM (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) активно высказывались в пользу физических блокнотов, подчеркивая их "вайб", легкость записи и чтения, а также возможность перелистать свои мысли. @ArtemTou (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) отметил, что физический блокнот заменяет ему просмотр лент и чатов, вызывая больше вдохновения, чем цифровые дневники. @PAVchensky (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) также рассказал о том, как он нарезает бумагу для карточек и использует блокнот для паттернов.
● Критика Obsidian: сложность и визуал ↳ Community pulse (chats): Несколько участников выразили недовольство Obsidian. @ArtemTou (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) испытал "отвращение" и скуку при работе с ним. @tst_bot_forward (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) поддержал, жалуясь на отсутствие свободы и сложности настройки визуала. @lapshinsite (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) также ушел из Obsidian из-за важности визуальной составляющей.
● Защита Obsidian: гибкость и настраиваемость ↳ Community pulse (chats): В противовес критике, @sepulchered (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) отметил, что в Obsidian как раз много свободы для стилей. @ArtemTou (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) (в другой ветке) признал, что Obsidian хорош для построения любого workflow. @rustamaga (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний), пользователь Obsidian с шестилетним стажем, поделился своим опытом упрощения интерфейса. @txt_er (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) отметил, что Obsidian очень настраиваемый, хоть и требует усилий, и нейросети могут помочь в этом.
● Альтернативные цифровые инструменты и GTD: цифровой бот с ИИ vs. бумажный формат ↳ Community pulse (chats): В ходе дискуссии об альтернативах @lapshinsite (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) подробно рассказал о своем пути от Capacities и Heptabase к Noteey, который он считает идеальным из-за визуальности, лаконичности, раздела дневника и одноразового платежа. В контексте GTD, @PAVchensky (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) поделился своим опытом создания Telegram-бота с ИИ, который интегрируется с Obsidian и MLO для обработки задач. В противовес этому, @gavardhana (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) выразил желание перенести свой цифровой GTD на бумагу из-за его "раздутости". @MercuriusMaximus (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) рекомендовал OmniFocus для пользователей Apple, подчеркнув его соответствие методологии GTD.
Другие дискуссии
● @PAVchensky (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) и @MercuriusMaximus (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) коротко обсудили поиск ручек на блошиных рынках. @MercuriusMaximus (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний) задал вопрос о таких рынках в Москве:
Social graph
- @ArtemTou (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний): Инициатор, Скептик Obsidian, Энтузиаст аналоговых заметок.
- @None (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний): Эксперт, советчик по канцелярским вопросам.
- @PAVchensky (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний): Опытный пользователь, Инноватор (Telegram-бот с ИИ), Сторонник цифрового GTD, но также использует аналоговые методы.
- @Alex_WM (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний): Энтузиаст аналоговых заметок.
- @gavardhana (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний): Скептик цифрового GTD, ищет альтернативы.
- @PavelKozakov (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний): Эксперт по блокнотам, Мастер (кастомные обложки).
- @tst_bot_forward (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний): Скептик Obsidian.
- @lapshinsite (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний): Инициатор, Скептик Obsidian, Исследователь цифровых инструментов.
- @sepulchered (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний): Защитник Obsidian.
- @leins275 (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний): Наблюдатель, ориентирующий на прошлые обсуждения.
- @rustamaga (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний): Опытный пользователь Obsidian, Сторонник упрощения.
- @MercuriusMaximus (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний): Эксперт по OmniFocus, Энтузиаст аналоговых заметок (сменные листы).
- @txt_er (Zettelkasten | Умные заметки | Базы знаний): Опытный пользователь Obsidian, Сторонник настраиваемости.
Final analytics
День 22 мая 2026 года в группе "Управление знаниями" был отмечен глубокими и эмоциональными дискуссиями о личных предпочтениях и эффективности инструментов для управления знаниями. Основной конфликт развернулся между энтузиастами аналоговых методов (бумажные блокноты, Zettelkasten) и пользователями цифровых систем (Obsidian, GTD-приложения). Эмоциональный тон дискуссии варьировался от "отвращения" к цифровым инструментам до их активной защиты и демонстрации гибкости.
Ключевым трендом дня стало активное обсуждение гибридных подходов и поиск персонализированных решений. Пока одни участники, как @PAVchensky, интегрируют ИИ и ботов в цифровой GTD, другие, как @gavardhana, рассматривают возврат к бумаге. Это подчеркивает отсутствие универсального решения в управлении знаниями и растущую потребность в инструментах, которые можно адаптировать под индивидуальный "вайб" и визуальные предпочтения. Особый акцент на визуале и "свободе" в настройке интерфейса указывает на то, что для многих UX является критическим фактором в выборе инструментов.
Последствия такой поляризации могут заключаться в дальнейшем развитии нишевых инструментов, ориентированных на специфические пользовательские запросы (например, Noteey как "лаконичный" и "визуальный" вариант). Для индустрии управления знаниями это означает необходимость создания более гибких, интуитивных и настраиваемых платформ, способных удовлетворить разнообразные потребности пользователей, или углубление специализации, что может привести к фрагментации рынка. Информация о конкретных тенденциях в ИИ и инновациях в целом была ограничена, за исключением упоминания ИИ в контексте GTD-бота, что оставляет информационный пробел в этих областях.